金莎娱乐场官方网站

 

　　2013年8月，原告周某承揽被告刘某承建的德安县某工程内、外脚手架工程，双方就工程工期、价格、付款方式等内容作出约定，并签订了书面合同。同年12月，原告周某与被告刘某又签订了补充协议，对仓库、修理车间泥工砌墙钢管等单价进行了约定。工程完工后，原告周某与被告刘某于2014年9月对脚手架工程进行结算，工程总造价为215459元，被告刘某并出具了结算单据。施工期间及结算后，被告刘某陆续支付了部分工程款。2016年11月，被告刘某出具欠条，共欠原告周某工程款19459元，约定2016年内付清。后被告到期未付款，原告多次催讨余款未果。

 

　　一审本院认为，原告承揽被告承建的德安县某工程内、外脚手架工程，双方签订了合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应恪守履行。原告要求被告支付工程款，符合法律规定，应予以支撑。被告辩称，实际欠原告工程款6459元，因到了年底怕原告闹事就打了19459元欠条，被告的辩驳难以让人信服；其次，原、被告双方争议的工程款的支付时间分别是2013年11月和2014年3月，均在被告出具欠条之前，被告的辩驳不符合一般常理。故被告的辩称理由不能成立，其只欠原告工程款6459元的意见，法院不予采纳。被告主张从工程款中扣除税费，因原、被告双方在合同中并无约定，且被告并非征税主体，其亦未提供代原告垫缴税费的凭据，其要求扣税的意见，法院不予支撑。最终，该院作出上述判决。

 

　　(易炎峰)